傲慢与偏见 – 等待被认识的金子
   与K240S同期上市的还有价格贵些的监听耳机AKG K271S，这个设计独特的耳机与K240S有着诸多方面的不同，其中一个就是K271S是全封闭式的，而K240S为半开放式。在驱动难度上，两者差不多，但是K240S因为本身的特点，稍稍难于K271S。两者也用于不同的场合（至少人们普遍是这么认为）。目前的一些网友，认为K271S要全胜K240S，对于这个问题，我们无须作太多解释。要知道，一个耳机一旦被打上“专业”的烙印，自然受尊敬程度是要高些的。这也是为什么很多发烧友选择K271S，而不看好K240S的一个因素。毕竟K271S在2003年得了一个TEC听音辅助类器材的奖。K240S呢，什么头衔都没有。这种对比，让人不禁想起K240M和K240DF同存的时代，DF总是被看得更加专业，因为DF有一个烙印：IRT。然而，K240DF无法取代经典的K240M的地位，经典之所以经典，是因为时间和情感的沉淀。那么，大家不禁要问，既然K271S已经这么受欢迎，K240S的存在有何意义？对于音响电子产品，我们都有一个原则，就是不要去评论没有认真使用过的产品的性能。在没有深入体验K240S之前，一切回答都是毫无意义的。

醇厚活泼 – 经典之声的延续和补充
   K240S的声底柔且厚，速度不紧不慢。解析力优秀，高音不亮，低频量偏多，人声肉感，整体向下，有几分黯淡。重播声音开阔自然，结像能力好。这些都是和K240M极其相似的。不同的是，K240M的声音相对理智和稍稍硬朗，K240S则带着几分活泼，对低频的处理尤其表现出这种特性。也许这就是一些人说它不够“古色古香”的原因吧。对于音色趋向的问题，评者应当本着一种公平的态度 – 不应该判断孰优孰劣，每个人的喜好不同，对声音的感知也不同。我们无意将这种差别提升到决定耳机的价值的层次。以前，很多人对于AKG K240M的看法是“呆板”、“毫无生气”；K240DF则是“上半身动物”，更甚者，就以“残废”一词直接指出。但是，我们无法否认K240M和DF都有自己的专业的一面，所以牺牲某些方面的性能是不得已的做法。按照AKG对于监听器材苛刻的参数描述，K240S的响应频带是15—25000赫兹，比K240M和DF都要宽，在它上面听到更高的延伸和下潜是很自然的事情。
   如果，K240S的各个方面还停留在K240M的阶段，那不是一种进步，而是可悲。K240S用自己的方式去诠释音乐，不会再象K240M或者DF那样，刻意修改某一频段的本色，从而达到某种效果。K240S在全面性上，做得比两位前辈好太多了。从这点而言，K240S的声音才是更加忠实于音源，类似近场监听音箱系统。相比之下，有人说K240DF是K240M的延续的话，如果排除时间的前提，恐怕这还真的说不过去：K240S和K240M相似之处才是最多的。网路上鼓吹“经典”与“现代”的耳机价值观，也是无稽之谈 – 所谓经典，无非是以时间的沉淀为前提。讽刺的是，真正的专业人士即使要求再高，也往往不会用这种眼光去审度任何一款耳机。只要AKG方面不停产继而去生产繁多的新型号来取代他们的话，再过十几年，K240S和 K271S一样会成为AKG经典。此外，K240S有个优点，就是可以方便灵活的更换线材，达到提升或者改变声音特性的目的。比如说如果您不满意K240S的低频表现的话，建议可以使用信号速度传输较快的银质线材，削薄低频的厚度。这样做获得的听感是十分独特的 – 圆滑细腻的高频和醇厚甜美的中频，整齐而有水准的有效低频。各个方面都有中上表现的K240S，在千元价位上性价比相当高，它的超群性能是AKG声学公司的耳机产品制造技术进步的一种体现，其作为一款简单实用监听耳机独有的吸引力将会有深入人心的一刻。